EL MARTILLO DE LONDRES

EL MARTILLO DE LONDRES

En junio de 1936 (o 1934 según algunas versiones), Max Hahn (1897-1989) y su esposa Emma estaban caminando a lo largo de la orilla de Red Creek, cerca de la poblacion de Londres, Texas, cuando se encontraron con un nódulo pequeño de roca con un trozo de madera que sobresale de ella . Lo que encontraron fue una pieza única de madera que sobresale de una concreción de roca. Cuando la roca fue rota por su hijo en 1947, reveló un martillo de hierro con un mango de madera. El artefacto llamó la atención del mundo cuando Carl Baugh, un creacionista, compró el artefacto en 1983. El martillo de Londres, o el artefacto de Londres como algunos lo llaman, fue promovido por Baugh como el descubrimiento de un artefacto 'pre-diluviano. Curiosidad adicional se genera cuando un informe de 1985 de la Ex Nihile dictamina que la formación rocosa que abarca el martillo, es de 400-500 millones de años.

El martillo es de seis pulgadas (15,24 cm) de largo con un diámetro de una pulgada. El metal está compuesto de hierro 96,6%, 2,6% de cloro, y 0,74% de azufre. Los creyentes señalan que este martillo no se ha oxidado desde su descubrimiento hace más de sesenta años. Este es sin duda una mezcla única de metalurgia que algunos dicen que es una tecnología perdida del hombre antiguo.

Así comienza el misterio. ¿Qué está haciendo un martillo incrustado en la roca antigua, y que quiere decir esto acerca de la edad de la humanidad si se supone que el hombre moderno debe existir desde hace unos pocos de cientos de miles de años?

Como sucede con cualquier gran misterio, toda evidencia debe ser presentada antes que dar por verdadero el hecho. El descubrimiento del martillo de Londres aún nos deja con un montón de preguntas. Y hay muchas inconsistencias que impiden que la comunidad científica pueda confirmar este hallazgo como el artefacto más antiguo conocido creado por el hombre.

En primer lugar, hay informes contradictorios en donde se encontró el objeto. No hay evidencia fotográfica del objeto en el momento de ser encontrado. Un informe indica que el martillo estaba incrustado en una formación rocosa que data del período Cretaceaus (65-135 millones de años). Sin embargo, otras cuentas que el señor Hahn encontró el nódulo de roca suelto "cerca" de las rocas que lo rodean.

Los escépticos argumentan que los minerales podrían haber adherido al martillo junto a la roca del Cretácico después de que este se haya caído o dejado atrás. Esto fácilmente podría llevar a geólogos principiantes a creen que el martillo y la formación de roca son del mismo período de tiempo.

El único método real para determinar la edad del martillo es a través de carbono 14 de la empuñadura de madera, pero Baugh aún tiene que autorizar este procedimiento. El mango parece estar parcialmente fosilizado, por lo que esto se suma al argumento de que esta herramienta es muy antigua. Sin embargo, la fosilización puede ocurrir antes de tiempo a través de diversos métodos naturales.

Para los escépticos, el martillo parece ser una herramienta que se ha abandonó o perdió hace unos 200 años, para los creacionista, esta es una clara indicación de que el hombre ha estado en esta tierra mucho más de lo que se pensaba.